尝试往airliners.net投照片

上周去参观全日空和日航维修工厂后,
见天气晴朗,能见度高,所以与几个同事又一起去羽田国际航站楼拍了几个小时飞机。

那天收获之一是拍到一架稀少的机体号为HL7227的波音737公务机,
所属于韩国韩华化学公司Hanwha Chemical Corp。
因为光线不错,感觉照片效果还行,就试着投稿到airliners.net,
审查花了一个多星期,结果这次很幸运的通过,
于是自己的第一张照片就被公开了。

airliners.net审图拒绝理由总结


支 持 本 站: 捐赠服务器等运维费用,感谢您的支持!

Aviation Photo #4344151: Boeing 737-7HF BBJ - Hanwha Chemical Corp


个人感觉这张照片的高光部的动态范围很广,
虽然机体有些亮,但是细节都保留下来,倒挺难的的。

作为一个飞机摄影初学者,以前也尝试过往airliners.net投过5-6张照片,
但都在审查阶段被拒到,拒绝理由也是多种多样。
汇总见过的包括
- Blurry 不清晰
- Halos 光晕
- Quality 质量?
- Colour 颜色?
- High in Frame 构图过高?
- Personal Message 个人消息,也就是不够客观?
- Motive 动机
- Oversharpened 过于鲜明
- Distance 距离过远?
- Compression 压缩?
- Noise 噪点?
- Dark 太暗
- Soft 太柔
- CW Rotation 机体没有水平
等等。
毕竟这个网站以审核严格著称,需要照片非常鲜明sharp,
而且是标准的spotter观测派式构图,
比如要能看到航空公司标示,机体号,发动机外形等等。
Photo Acceptance GuidePhoto Editing Guide太长了,需要慢慢学习。

这次估计HL7227比较少见,而且近一年也没有关于这架飞机的投稿,
所以自己的照片被通过也算是比较侥幸。

该照片的拍摄参数如下:
相机 Canon EOS 7D Mark II
镜头 Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
快门 1/800秒; 光圈 f/9; ISO 160
焦距 100mm; 曝光模式 快门优先; 测光模式 矩阵调光
曝光补偿 0; 白平衡 自动; 格式 JPEG

下面简单总结一下在lightroom上retouch的步骤,供今后自己使用。
1 使用lightroom进行微调
"高光"和"白色色阶" 略减少
"阴影"和"黑色色阶" 略增加
"暗色调" 略减少
"对比度" 微增加
一级降噪, "减少杂色"中的"明亮度"和"细节" 略增加

2 使用Dfine2的自动预设值进行二级降噪

3 使用lightroom进行锐化
"对比度" 微增加
"清晰度" 微增加
"阴影" 略增加
"锐化"中的"数量","半径"和"细节" 微增加
"删除色差"
"颗粒"中的"数量","大小"和"粗糙度" 微增加

4 使用lightroom进行导出,
"格式"为JPEG, "品质"为100, "色彩空间"为sRGB, "长边"为1920或者1500像素,
"锐化对象"为屏幕,"锐化量"为低。
最好改变设置导出几张照片,多比较一下效果,选出最满意的一张。

5月8日更新
一位飞行员网友告诉我有这么一个网页,
[原创]提高A网接受率的方法
是airliners.net的一位审查员写的。
如果大家对本话题有兴趣,可以参考上面这个网址。
另外本站里也介绍过听职业摄影师元井英貴的航空摄影讲座笔记,
Canon 7D Mark II定制功能与拍摄技巧
欢迎访问。

5月14日更新
既然知道了拒绝理由,那么就简单总结一下易被接受的照片的条件吧。
-离飞机越近越好,机体细节鲜明
-对焦极其准确,不能有虚焦或者手抖。单反机反光镜的轻微振动也会影响对焦,即使最高级的Canon 1DX2也不例外。
-空气透明度越高越好
-机体要保持水平
-发动机,机体号等机体重要识别部位能清楚看到
-锐度高
-蓝天以及空气中无污点
-即使是夜间拍摄机体也要明亮
-色彩不要太鲜艳
-如果距离机体比较远的话,照片尺寸还是不要太大,长度1920的难度较大,1280这种小尺寸的容易被接受吧

7月10日
同一天拍的另一张照片也被选中了,下面也一并贴出来吧。

7月25日
看到这个解释审查通过理由的说明

Priority add after -1 HQ = Photo has been direct added by the first screener.
Priority add after 0 HQ = Photo has been SO'd by the first screener(s) and got direct added by a second (or third, fourth, etc.) screener.
High Quality (HQ or HQ1) = First screener likes it, but sees a relatively minor flaw. Then he HQ's it so another screener can have a look. It takes 2 HQ's to add a photo.
Second Opinion (SO) = The first screener sees something major, but doesn't want to reject it for whatever reason.

Priority add after -1 HQ: 质量非常高,一次通过
Priority add after 0 HQ: 质量高,经二次以上的审查后通过
High Quality (HQ or HQ1): 质量高,但是有些小缺陷
Second Opinion (SO): 质量比较高,不希望被拒绝

支 持 本 站: 捐赠服务器等运维费用,感谢您的支持!